Barringtons monatlicher Uhren-Rückblick: August 2026

Der August gilt gemeinhin als der ruhige Monat der Uhrenindustrie. Nicht in diesem Jahr.

Ein britisches Gericht hat Samsung dazu verurteilt, der Swatch Group 11,6 Millionen Dollar zu zahlen, da das Unternehmen in seinem App Store Zifferblätter angeboten hatte, die Designs von Omega, Breguet, Blancpain, Longines und Tissot kopierten. Fears kündigte einen ewigen Kalender an – ein Satz, den 2026 niemand im Zusammenhang mit einer Marke aus Bristol erwartet hätte. Die Geneva Watch Days bestätigten 71 Marken für ihre September-Ausstellung, das bisher größte Aufgebot. Und eine Untersuchung von Wired zu „Super-Clones“ warf unbequeme Fragen auf, die jeder Käufer von Gebrauchtuhren vor seinem nächsten Kauf auf dem Zweitmarkt lesen sollte.

Schnallen Sie sich an für unseren Überblick.

1. Samsung zur Zahlung von 11,6 Millionen Dollar an die Swatch Group verurteilt

Der High Court in London entschied am 26. August, dass Samsung 11,6 Millionen Dollar an die Swatch Group zahlen muss, nachdem Drittanbieter-Apps im Galaxy App Store zwischen 2015 und 2019 digitale Zifferblätter von zehn Marken der Swatch Group kopiert hatten. Die Swatch Group hatte 170 Millionen Dollar gefordert; Samsung argumentierte, der Schaden betrage nicht mehr als 300 Dollar. Richter Marcus Smith legte die Summe auf 11,6 Millionen Dollar fest, wobei etwa 10 Millionen Dollar auf das entfielen, was er als „Verletzungen durch die Store-Präsentation“ bezeichnete. Er zog dabei einen direkten Vergleich zu einem Supermarkt, der Waren führt, die ohne Erlaubnis mit dem Namen einer anderen Marke werben.

Seine Zusammenfassung der Position von Samsung war scharf. Die Präsentation prestigeträchtiger Markennamen bei kostenlosen oder nahezu kostenlosen Downloads schade diesen Marken gerade wegen des Preises. Die niedrigen Kosten entwürdigen das, wofür die Marken stehen. Samsung hat angedeutet, dass das Unternehmen Berufung einlegen könnte; zudem sind bereits separate Verfahren mit denselben zehn Marken vor einem US-Gericht anhängig. Das Urteil aus Großbritannien ist nicht das letzte Wort, aber eine klare Grundsatzentscheidung.

2. Fears kündigt den Brunswick 39 ewigen Kalender an

Am 28. August kündigte die Marke aus Bristol einen ewigen Kalender an. Dieser Satz bleibt überraschend, egal wie oft man ihn liest. Der Brunswick 39 Perpetual Calendar wird von einem Sellita SW300-Basiswerk in Kombination mit einem Dubois Dépraz-Komplikationsmodul angetrieben und zeigt Tag, Datum, Monat, Schaltjahr sowie eine retrograde Mondphase an. Das Gehäuse hat einen Durchmesser von 39 mm und eine Höhe von 11,7 mm. Der Preis liegt bei 26.950 £.

Fears hat ein Jahrzehnt damit verbracht, sich durch Zurückhaltung, Handwerkskunst und eine sehr klare visuelle Identität Glaubwürdigkeit aufzubauen. Ein ewiger Kalender zu diesem Preis ist ein echter Sprung in das Terrain der Haute Horlogerie. Ob der Markt die Marke dort abholt, wird sich in den nächsten ein bis zwei Jahren zeigen. Der Anspruch ist zumindest unmissverständlich.

3. Geneva Watch Days 2026: 71 Marken, 2. bis 6. September

Die Geneva Watch Days bestätigten im Laufe des August ihr bisher größtes Aufgebot mit 71 Marken, die für die siebte Ausgabe der Messe nach Genf reisen. Das Spektrum reicht von Bulgari und Breitling auf der einen Seite bis hin zu Ein-Personen-Ateliers, die weniger als 50 Uhren pro Jahr produzieren, auf der anderen. MB&F, Urwerk, De Bethune, Greubel Forsey, Laurent Ferrier und Massena Lab sind alle vertreten und nutzen die Show als ihre wichtigste jährliche Plattform für Neuerscheinungen.

Fears ist zum ersten Mal auf einer großen Genfer Veranstaltung präsent – ein gut gewählter Zeitpunkt angesichts der Ankündigung des ewigen Kalenders. Auch Gallet, das unter dem Dach der „Breitling House of Brands“-Gruppe neu startet, ist bestätigt. Wenn die Watches and Wonders der Ort für die Ankündigungen der großen Konzerne ist, dann sind die Geneva Watch Days zur Woche geworden, in der der unabhängige Sektor im Mittelpunkt steht.

4. Die „Super-Clone“-Untersuchung von Wired

Ein Journalist von Wired kaufte über Online-Foren „Super-Clone“-Rolex-Oyster-Perpetuals für jeweils etwa 500 Dollar und ging mit einer dieser Uhren in die Rolex-Boutique in der Old Bond Street, um das Armband anpassen zu lassen. Das Personal nahm die Uhr entgegen, entfernte Glieder, verpackte sie in einem offiziellen Rolex-Umschlag und gab sie zurück, ohne Verdacht zu schöpfen.

Der Echtheitsexperte Paul Hailwood untersuchte die Uhren und stellte fest, dass Super-Clone-Fabriken inzwischen Unruh-Baugruppen herstellen, die dem Rolex-Kaliber 3235 täuschend ähnlich sind, was eines der Hauptmerkmale beseitigt, auf die sich Gutachter bisher verlassen haben. Er bestätigte, dass sich diese Industrialisierung inzwischen auch auf Super-Clones erstreckt, die Uhrwerke von Patek Philippe, Audemars Piguet und Richard Mille imitieren. Fast ein Drittel der Uhren, die 2024 zur Echtheitsprüfung eingereicht wurden, wurde als nicht original abgelehnt.

Die Anzeichen für Fälschungen existieren bei genauerer Betrachtung weiterhin. Gewicht, Dichte des Armbands und das Finish des Uhrwerks unter Vergrößerung bleiben aussagekräftig. Eine bloße Sichtprüfung reicht nicht mehr aus. Wenn Sie gebraucht kaufen, nutzen Sie etablierte Händler mit der entsprechenden Ausrüstung zur Echtheitsprüfung.

Mehr erfahren: https://barringtonwatchwinders.com/blogs/blog/the-super-clone-problem-why-buying-pre-owned-watches-just-got-more-complicated